Ⅰ 比較一下斯內德和范德法特
一,個人能力。
1.位置:斯內德可以踢得位置比范德法特更多,范德法特太偏向技術,所以沒有辦法踢邊路,只能踢中場中路,前腰和影子前鋒。而斯內德基本上中場所有位置都能踢。邊前衛,中前衛,前後腰。斯內德雖然速度也不快,突破能力也不強,但是仍然可以勝任邊路。他在邊路的接應能力非常強,長傳和傳中技術一流,並且體能出色,身體強壯,能夠適應邊路攻守。在邊路很像施奈德,西多夫,貝克漢姆或者施魏因斯泰格,具有難以置信的平衡性。同時,斯內德也可以踢中路,他擁有出色的奔跑能力,完全能勝任後腰的角色。事實上范德法特和斯內德都算得上是多面手了,范德法特在實況中是可以踢後腰的,但相比而言,似乎斯內德在位置的全面性上稍稍占上風。同時,斯內德是很罕見的左右腳選手,即左右腳技術非常均衡,這也大大增加了他場上位置的機會。
2.左右腳技術:斯內德左右腳同樣出色,是非常非常罕見的左右腳全能型選手(杜文輝也是),而范德法特只能用左腳。在這方面斯內德佔優。
3.進攻技術:在進攻方面,兩個人差異並不明顯。二人都擅長遠射,尤其是斯內德,范德法特的也不錯。任意球上,二人更是不相上下,斯內德的全面性更好,但范德法特在禁區前右路左腳開任意球的話也非常非常厲害,范德法特的任意球很像范佩西,左腳,旋轉,速度,力量。斯內德的則比較像貝克漢姆和卡洛斯的結合體,他會選擇採用弧線球射門還是直線球,但是要論就那麼一腳的話,范德法特能發出斯內德沒辦法做到的更快,更旋轉的球。總體上說還是斯內德的任意球更好一點點吧。接應性上,斯內德更強一點。攻擊球門方面,兩個人差不多,但風格不同。斯內德在遠端隊球門的攻擊能力非常強,而范德法特有一向特殊的能力,即在球門的任何角度都能攻擊球門,他的射門突然性和對球門的感覺非常非常好,無論是在漢堡還是阿賈克斯都體現的淋漓盡致。傳球和意識上,斯內德的傳球技術,穩定性都更出色,而范德法特的傳球創造力,跑位能力,更出色。總結以下的話,就是斯內德是一個非常穩定的攻擊隊員,對場上的位置站的很穩,而范德法特是一個很特殊的隊員,攻擊時需要很大空間,他的跑位更飄忽,需要全隊其他隊員一起為他創造機會,以他為攻擊核心。斯內德既能夠擔任進攻核心,也能夠做配角起串聯作用,但是范德法特只能出現在中前場中路,有很大空間時進攻。
4。防守技術。斯內德無疑防守更出色一點。他的搶斷和身體更強,事實上范德法特也是個比較能跑的隊員,有時候大家會對他有誤解,荷蘭隊比賽時如果范德法特踢中場,他一場也能跑不少路程參與防守。
5.其他技術。我個人感覺兩個人風格並不太一樣,我直覺認為斯內德可以踢英超但范德法特踢不了。范德法特踢球時需要的空間更大,他需要空間,而斯內德就可以踢出節奏更快的足球。也就是說,范德法特只能踢西甲或者德甲或者意甲什麼的,踢不了英超,他沒辦法在狹小的空間和超高速的節奏中發揮自己的天賦。而斯內德給我感覺既可以踢出快節奏的足球,也可以在空間中指揮比賽。
6.身體。斯內德的身體無益更出色,更強壯,耐力也是一流。不過斯內德比較愛受傷。
7.綜合:兩個人風格完全不一樣,像上面樓說的,如果球隊需要一名串聯型的,突擊手類型的角色進攻手,斯內德是非常好的選擇。同時他也能勝任前腰或進攻核心的踢法。但是范德法特只能夠踢全隊的進攻核心這個位置,也就是說,如果一支球隊需要進攻核心,並且願意全權按照進攻核心打造球隊的話,那麼范德法特的天賦將是很好的選擇。
二。個人。
其實我很同情范德法特,他的妻子有癌症,這對他是多麼大的一個打擊。但他一直堅持了下來。
總的來說,范德法特的足球將會比較悲劇。因為他必須要成為球隊的進攻核心,才能最大限度地發揮自己的天賦與威力,但是能夠以他為進攻核心的球隊肯定不會是超級豪門。像皇馬有卡卡,巴薩有哈維梅西和伊涅斯塔,拜仁是里貝里,曼聯是魯尼,切爾西是德羅巴,阿森納是法布雷加斯和阿爾沙文,米蘭是小羅,這些全部是超級巨星,范德法特註定只適合阿賈克斯或者漢堡這類中上水平的球隊,才能發揮他的水平。同時,在足球節奏日益加快的今天,像他這種球員很難承擔起一隻超級豪門的攻擊核心任務,不論是卡卡,魯尼,梅西還是羅納爾迪尼奧,都是既擁有天賦,也擁有無以倫比的身體和節奏的隊員。而范德法特的身體條件顯然不能滿足這樣的安排。至於成就,二人不相上下吧。或許范德法特的還更高一些,漢堡和阿賈克斯的隊長。