Ⅰ 比較一下斯內德和范德法特
一，個人能力。
1.位置：斯內德可以踢得位置比范德法特更多，范德法特太偏向技術，所以沒有辦法踢邊路，只能踢中場中路，前腰和影子前鋒。而斯內德基本上中場所有位置都能踢。邊前衛，中前衛，前後腰。斯內德雖然速度也不快，突破能力也不強，但是仍然可以勝任邊路。他在邊路的接應能力非常強，長傳和傳中技術一流，並且體能出色，身體強壯，能夠適應邊路攻守。在邊路很像施奈德，西多夫，貝克漢姆或者施魏因斯泰格，具有難以置信的平衡性。同時，斯內德也可以踢中路，他擁有出色的奔跑能力，完全能勝任後腰的角色。事實上范德法特和斯內德都算得上是多面手了，范德法特在實況中是可以踢後腰的，但相比而言，似乎斯內德在位置的全面性上稍稍占上風。同時，斯內德是很罕見的左右腳選手，即左右腳技術非常均衡，這也大大增加了他場上位置的機會。
2.左右腳技術：斯內德左右腳同樣出色，是非常非常罕見的左右腳全能型選手（杜文輝也是），而范德法特只能用左腳。在這方面斯內德佔優。
3.進攻技術：在進攻方面，兩個人差異並不明顯。二人都擅長遠射，尤其是斯內德，范德法特的也不錯。任意球上，二人更是不相上下，斯內德的全面性更好，但范德法特在禁區前右路左腳開任意球的話也非常非常厲害，范德法特的任意球很像范佩西，左腳，旋轉，速度，力量。斯內德的則比較像貝克漢姆和卡洛斯的結合體，他會選擇採用弧線球射門還是直線球，但是要論就那麼一腳的話，范德法特能發出斯內德沒辦法做到的更快，更旋轉的球。總體上說還是斯內德的任意球更好一點點吧。接應性上，斯內德更強一點。攻擊球門方面，兩個人差不多，但風格不同。斯內德在遠端隊球門的攻擊能力非常強，而范德法特有一向特殊的能力，即在球門的任何角度都能攻擊球門，他的射門突然性和對球門的感覺非常非常好，無論是在漢堡還是阿賈克斯都體現的淋漓盡致。傳球和意識上，斯內德的傳球技術，穩定性都更出色，而范德法特的傳球創造力，跑位能力，更出色。總結以下的話，就是斯內德是一個非常穩定的攻擊隊員，對場上的位置站的很穩，而范德法特是一個很特殊的隊員，攻擊時需要很大空間，他的跑位更飄忽，需要全隊其他隊員一起為他創造機會，以他為攻擊核心。斯內德既能夠擔任進攻核心，也能夠做配角起串聯作用，但是范德法特只能出現在中前場中路，有很大空間時進攻。
4。防守技術。斯內德無疑防守更出色一點。他的搶斷和身體更強，事實上范德法特也是個比較能跑的隊員，有時候大家會對他有誤解，荷蘭隊比賽時如果范德法特踢中場，他一場也能跑不少路程參與防守。
5.其他技術。我個人感覺兩個人風格並不太一樣，我直覺認為斯內德可以踢英超但范德法特踢不了。范德法特踢球時需要的空間更大，他需要空間，而斯內德就可以踢出節奏更快的足球。也就是說，范德法特只能踢西甲或者德甲或者意甲什麼的，踢不了英超，他沒辦法在狹小的空間和超高速的節奏中發揮自己的天賦。而斯內德給我感覺既可以踢出快節奏的足球，也可以在空間中指揮比賽。
6.身體。斯內德的身體無益更出色，更強壯，耐力也是一流。不過斯內德比較愛受傷。
7.綜合：兩個人風格完全不一樣，像上面樓說的，如果球隊需要一名串聯型的，突擊手類型的角色進攻手，斯內德是非常好的選擇。同時他也能勝任前腰或進攻核心的踢法。但是范德法特只能夠踢全隊的進攻核心這個位置，也就是說，如果一支球隊需要進攻核心，並且願意全權按照進攻核心打造球隊的話，那麼范德法特的天賦將是很好的選擇。
二。個人。
其實我很同情范德法特，他的妻子有癌症，這對他是多麼大的一個打擊。但他一直堅持了下來。
總的來說，范德法特的足球將會比較悲劇。因為他必須要成為球隊的進攻核心，才能最大限度地發揮自己的天賦與威力，但是能夠以他為進攻核心的球隊肯定不會是超級豪門。像皇馬有卡卡，巴薩有哈維梅西和伊涅斯塔，拜仁是里貝里，曼聯是魯尼，切爾西是德羅巴，阿森納是法布雷加斯和阿爾沙文，米蘭是小羅，這些全部是超級巨星，范德法特註定只適合阿賈克斯或者漢堡這類中上水平的球隊，才能發揮他的水平。同時，在足球節奏日益加快的今天，像他這種球員很難承擔起一隻超級豪門的攻擊核心任務，不論是卡卡，魯尼，梅西還是羅納爾迪尼奧，都是既擁有天賦，也擁有無以倫比的身體和節奏的隊員。而范德法特的身體條件顯然不能滿足這樣的安排。至於成就，二人不相上下吧。或許范德法特的還更高一些，漢堡和阿賈克斯的隊長。