加盟店和總部承擔連帶責任

❶ 加盟店侵權可以起訴總店嗎

法律分析：可以。從侵權責任角度分析，雖然特許經營的總部與加盟店是法律地位各自獨立的民事主體，但對消費者而言，整個特許體系往往被當作單一的企業經營者，總部與旗下的加盟店構成同一企業。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百六十七條 代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。

❷ 加盟店承擔總部的法律責任嗎

總部與加盟店不一定承擔連帶責任。因為根據表見代理的相關規定，總部與加盟店在合同中承擔連帶責任。但是這種連帶責任，只是外部責任，消費者可以向總部或加盟店要求賠償，總店與加盟店之間的內部責任取決於雙方的具體協議。
【法律依據】
《合夥企業法》第二條
本法所稱合夥企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立的普通合夥企業和有限合夥企業。普通合夥企業由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合夥人承擔責任的形式有特別規定的，從其規定。有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
第三十九條
合夥企業不能清償到期債務的，合夥人承擔無限連帶責任。
《民法典》第一百七十二條
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

❸ 小饞嘴的加盟須知

1、凡前來考察者，須提前來電預約。 2、總部與各加盟店為事業同盟體，只限垂直業務關系，任何加盟商的民事及刑事責任由其獨立承擔，總部不負連帶責任。 3、總部對加盟店實行區域限額保護，獨家經營，也可獨家買斷區域經營權。4、爆米花所用原料，如奶油、巧克力及水果味原料是由總部向定點廠家訂制，口味獨特。各加盟店必須按總部提供的配料單嚴格配比，做到每一鍋口味一致。

❹ 請問聯營與加盟有什區別

俗話說，聯營就是主要是為了號召微小「兄弟」合作起來對抗大公司，而加盟就相當於是別人的雇手，你理解了這，就理解了聯營與加盟了

❺ 加盟糾紛一般都是誰贏

加盟商與加盟公司相比在加盟糾紛訴訟中處於明顯的弱勢地位。
1、加盟合同的條款對加盟公司有利。加盟合同都是加盟公司預先提供的格式版本，加盟商在簽訂加盟合同時沒有修改的權利，加盟公司早已在加盟合同中寫明了對自己有利的條款。
2、加盟糾紛的管轄法院在加盟公司所在地。加盟公司在加盟合同中預先寫好了，起訴必須在「甲方所在地」或「合同簽訂地」，也就是在加盟公司所在地法院管轄。加盟商往往都是異地加盟，如果要起訴加盟公司，必須異地起訴，付出更多費用和時間。而加盟公司在本地應訴，以逸待勞。
3、加盟公司訴訟經驗更豐富。加盟商作為個人，可能是一生中第一次打官司去法院。而加盟公司面對許多加盟商，加盟糾紛訴訟只是加盟公司日常業務，是公司運營的正常工作。
4、加盟公司是團隊，加盟商是個人。人力、物力、財力，無論從哪一方面講，加盟公司都比加盟商個人有優勢。
5、加盟合同糾紛案件，法律上定義為「特許經營合同糾紛」案件，屬於知識產權案件，完全不同於一般的民事糾紛案件或合同糾紛案件，有特殊的法律規定，審理程序更為復雜。相對沒有任何經驗的加盟商個人而言，參加訴訟更為困難。
(5)加盟店和總部承擔連帶責任擴展閱讀：正是基於上述情況，國家制訂了《商業特許經營管理條例》、《商業特許經營信息披露管理辦法》、《商業特許經營備案管理辦法》等三部法律法規用以規范加盟公司，保護加盟商。?（網站可查看加盟合同糾紛相關法律法規）
法律依據：《商業特許經營管理條例》第十二條規定，
特許人和被特許人應當在特許經營合同中約定，被特許人在特許經營合同訂立後一定期限內，可以單方解除合同。

❻ 加盟店違約總部是否承擔責任

法律分析：根據民法典表見代理的相關規則，在合同責任中，總部與加盟店承擔連帶責任。當然，這只是外部責任(消費者可以向總部要求賠償或者向加盟店要求賠償)，總店與加盟店之間的內部責任如何，要看雙方之間的具體約定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百七十二條 表見代理。行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

❼ 請教一個關於加盟後原來總店關門的問題

1.仔細看一下加盟合同，尋找對方的違約責任
2.如果你支付的加盟費是三年的，至少他們應當按照時間來進行退款
3.對方公司還在，則即使關閉項目也有連帶責任
4.加盟合同中有沒有對於總部後續支持的詳細敘述
5.你的經營狀況可能並不理想，去總部負責人處詢問，記得帶個錄音器材，可以作為證據
祝 好運